DSLR vs mirrorless - Bahagian Dua

Ia adalah menarik bagaimana hanya beberapa tahun lalu, satu cara untuk mencetuskan perdebatan adalah untuk bercakap mengenai Nikon vs Canon. Laman web dan forum akan dipenuhi dengan perbincangan tidak berkesudahan apabila ada orang yang berani untuk menyiarkan sesuatu seperti "Saya dibuang gear Nikon saya dan beralih kepada Canon" (dan Allah melarang jika anda berkata apa-apa terhadap Pentax, ia akan menjadi jalan pintas cepat untuk mendapatkan ancaman bunuh) . Hari ini, ia seolah-olah seperti gear telah berubah - orang adalah lebih kurang bersemangat bercakap tentang perbezaan jenama DSLR. Peperangan ini lebih besar ia seolah-olah seperti kini antara DSLR vs cermin. Pada sebelah pagar, kami mempunyai penembak DSLR yang mempertahankan pilihan mereka dengan kenyataan-kenyataan seperti "anda hanya akan dapat mengambil DSLR saya apabila anda mengungkit dari sejuk saya, tangan mati" dan di sisi lain pagar, kami kini mempunyai orang-orang yang mengatakan perkara-perkara seperti "tanpa cermin adalah masa depan, ia adalah masa untuk mengepak cermin untuk pergi". Kedua-dua pihak mempunyai mata dan hujah-hujah yang masuk akal mereka, tetapi apabila bercampur dengan emosi, perbincangan itu sering berakhir menjadi tidak meyakinkan dan tidak bermakna. Dan sekarang kita mempunyai pengeluar terlibat dalam serangan langsung terhadap satu sama lain. Sony, Fuji dan beberapa yang lain sering membandingkan sistem mereka untuk DSLRs sebagai sebahagian daripada kempen pemasaran mereka, menunjukkan berat / saiz dan kelebihan yang lain, manakala pengeluar DSLR menjaga kitar semula kelajuan AF sama, kebolehpercayaan dan sistem kelebihan. Tetapi satu perkara yang pasti - bahagian pasaran DSLRs kehilangan dan kepentingan dalam teknologi tanpa cermin semakin berkembang. Mari kita melihat semula topik DSLR vs mirrorless satu masa lebih dan menganalisis beberapa faktor yang lebih penting.

Mirrorless vs DSLR
Baru-baru ini, sebagai sebahagian daripada pelancaran X-Pro2, Fuji menyampaikan slaid yang menunjukkan kamera mirrorless pada skala yang dengan 2 tin bir di satu pihak, dan DSLR tunggal yang lain, dengan teks di atas menyatakan "Extra 2 tin bir 500ml ":

Kempen Fuji mirrorless Beer
Yang menunjukkan tahap kemustahilan dan sifat tak masuk akal subjek DSLR vs mirrorless adalah sampai hari ini.

Nikon adalah jelas tidak gembira dengan prestasi kewangannya, menyalahkan keadaan global ekonomi kerana tidak dapat untuk mencapai ramalan kewangan, suku demi suku, tahun demi tahun untuk beberapa tahun kebelakangan ini sekarang. Walaupun itu adalah pasti salah satu daripada sebab untuk jualan mengecewakan, kedua-dua Nikon dan Canon pasti berasa terancam oleh persaingan tanpa cermin, yang bergerak lebih cepat dan lebih agresif. Dalam satu video baru-baru ini, Nikon juga berbanding D500 dengan kamera tanpa cermin, khususnya menegaskan sistem AF yang lebih dipercayai lebih cepat dan dalam perbandingan, jadi kebangkitan kamera mirrorless adalah sesuatu Nikon takut.

Jangan kamera mirrorless benar-benar mempunyai saiz dan berat kelebihan? Adakah DSLRs masih cara untuk pergi untuk sistem AF lebih cepat dan lebih dipercayai? Apakah pertimbangan lain yang perlu diingat? Mari kita lihat ini dalam detail sedikit lebih.

Berat dan Saiz Pertimbangan

Setelah dimiliki dan digunakan Nikon DSLRs selama hampir 10 tahun sekarang, saya berkaitan dengan DSLRs lebih daripada kamera mirrorless: ia adalah satu sistem yang boleh dipercayai, membina dan mengembangkan. DSLRs memenuhi cukup banyak apa-apa jenis keperluan fotografi dan genre. Pada masa yang sama, dalam beberapa tahun kebelakangan ini saya telah menembak lebih dan banyak lagi dengan generasi baru kamera mirrorless dan saya dapat melihat rayuan mereka. Salah satu kelebihan beralih kepada cermin kita lihat berulang lagi dan lagi, adalah berkaitan dengan berat badan dan saiz. Persoalan besar adalah, adalah kamera mirrorless benar-benar yang lebih kecil dan lebih ringan daripada kamera DSLR untuk membuat mereka yang lebih menarik berbanding? Kita sendiri Bob Vishneski telah ditangani soalan ini dalam analisis yang mendalam dan kesimpulan beliau adalah bahawa kita tidak harus melihat saiz dan berat kelebihan sebagai faktor utama apabila membandingkan penuh bingkai cermin untuk DSLRs. Benar, kamera mirrorless sentiasa akan menjadi lebih ringan daripada rakan-rakan DSLR - selepas semua, terdapat kurang bahagian dan kamera mempunyai profil nipis, tetapi perbezaan tidak begitu ketara sebagai salah satu jangkakan, dan perbezaan itu hanya berkaitan dengan kamera badan-badan. Penuh bingkai cermin menawarkan kelebihan sifar berbanding DSLRs penuh bingkai saiz kanta dan berat badan! Jadi jika anda mempunyai beg yang penuh dengan gear, satu-satunya kawasan di mana anda boleh menjimatkan ruang dan berat badan adalah badan kamera sahaja. Dan apabila anda menambah beberapa bateri untuk senjata tanpa cermin itu, perbezaan itu akan berkurangan lebih jauh.

Pada majlis pelancaran, mesej asal Sony adalah "lebih ringan dan lebih kecil" terlalu, tetapi sebagai Sony A7 II dan pengumuman kanta Sony G-siri terbaru, kita boleh lihat dengan jelas bahawa Sony tidak lagi banyak menolak kelebihan berat badan / saiz lagi, memberi tumpuan lebih pengendalian / ergonomik yang unggul dan menyampaikan kanta profesional yang berkualiti - kedua-dua kawasan di mana Sony telah berjuang setakat ini. Well, orang-orang kanta G-siri baru tidak lebih ringan daripada rakan-rakan DSLR mereka, semata-mata kerana anda tidak boleh mengalahkan hukum optik; selepas semua, bulatan imej sistem rangka penuh adalah sama pada kedua-duanya. Manakala jarak flange pendek mungkin membolehkan rekabentuk kanta tertentu yang mungkin menawarkan beberapa kelebihan saiz dan berat badan, dalam skim besar perkara, ia tidak begitu ketara pada akhir hari.

Di mana tanpa cermin tidak sebenarnya tawaran berat badan dan pertimbangan saiz, jika kita melihat sensor APS-C yang lebih kecil. Malangnya, pengeluar DSLR telah sangat perlahan untuk menawarkan pilihan kanta menarik untuk kamera DSLR APS-C mereka. Sebagai contoh, jika kita bandingkan kanta Fujifilm untuk kanta DX Nikon, kita akan melihat bahawa bekas tawaran pilihan kanta jauh lebih baik yang dibuat khusus untuk Fuji X gunung, sedangkan sebahagian besar kanta DX Nikon lambat, kanta zoom pengguna gred, yang membuat penembak Nikon DX memilih keluar secara penuh bingkai kanta / FX lebih mahal, bulkier dan lebih berat. Dalam situasi ini, tanpa cermin adalah pemenang jelas, kerana lensa yang direka khusus untuk sensor yang lebih kecil akan sentiasa menjadi lebih ringan dan lebih padat. Canon tidak lebih baik dalam hal ini sama ada - kebanyakan kanta APS-C Canon adalah terhad untuk memperlahankan kanta zoom juga.

APS-C DSLR Masa Depan

Dan ini adalah mengapa saya telah kata selama bertahun-tahun bahawa APS-C DSLRs tidak mempunyai masa depan. Tanpa garis tebal kanta APS-C, baik Nikon atau Canon boleh menawarkan satu sistem yang benar-benar sama dengan cermin. Empat tahun yang lalu, saya telah menulis satu artikel bertajuk "mengapa DX tidak mempunyai masa depan", di mana saya berhujah tentang titik tepat ini: kekurangan kaca berkualiti tinggi, meninggalkan DSLRs di pihak yang rugi dari segi berat dan pukal berbanding cermin. Di antara dan terutama selepas pengumuman D500 Nikon, beberapa pembaca kami telah mempersoalkan artikel saya, mengatakan bahawa saya adalah salah dengan ramalan saya ketika itu. Saya harus mengakui, saya pasti menyangka bahawa perkara yang akan berlaku lebih cepat daripada mereka telah, tetapi saya masih berpegang kepada ramalan saya - Saya percaya bahawa APS-C mirrorless akan mengambil alih APS-C DSLRs pada masa hadapan. pengeluar kamera mirrorless seperti Fuji, Olympus, Panasonic dan lain-lain telah memberi tumpuan sepenuhnya kepada kanta bangunan khusus untuk kenderaan kepada mereka dan saiz / kelebihan pukal adalah jelas: mereka pasti menawarkan banyak pilihan lensa yang kini melepasi pemilihan kanta bahawa kedua-dua Nikon dan Canon tawaran untuk kamera APS-C mereka. Dan bukan sahaja dalam kuantiti, tetapi juga kualiti! Nikon dan Canon gagal untuk membuat kanta APS-C benar-benar menarik, memberi tumpuan lebih usaha mereka dalam membuat kanta penuh bingkai sebaliknya, dan pada ketika ini, saya percaya ia sudah terlambat bagi mereka untuk mengejar. Di sini, tanpa cermin sudah mempunyai kelebihan yang tidak dapat dinafikan. Mengapa anda memilih D3300 Nikon kit, jika anda boleh mengambil A6000 kit Sony dengan harga yang sama, berakhir dengan kamera yang lebih padat dan inovatif? Dan ini adalah hanya permulaan - kamera seperti Sony A6300 baru akan mengetuai dalam prestasi AF dan kebolehpercayaan yang DSLRs tidak lama lagi tidak akan dapat bersaing dengan.

Walaupun Nikon memang melakukan kerja yang luar biasa dengan pengeluaran D500, kamera DX mewah ini hanya menarik minat niche tertentu jurugambar yang ke dalam sukan dan fotografi hidupan liar (perlu diingat bahawa saya telah meramalkan kamera ini kembali pada tahun 2012, kerana ia menyatakan dalam artikel tersebut di atas, merujuk kepada D400 a) - tidak semua orang berminat untuk menghabiskan $ 2K pada kamera APS-C yang boleh menembak 10 fps, apabila DSLR bingkai penuh atau tanpa cermin boleh dibeli dengan wang yang kurang . pengeluar DSLR berjaya terus menjual gear itu, kerana sistem keunggulan - tiada pembuat cermin hari ini mempunyai super pilihan kanta telefoto setara.

Membeli ke dalam "Sistem"

Apabila kita melihat data jualan dari tahun-tahun kebelakangan ini, perkara yang kelihatan agak mengelirukan - jika tanpa cermin adalah masa depan, mengapa DSLRs masih mendominasi carta jualan di seluruh dunia? Pada pendapat saya, terdapat beberapa sebab untuk ini. Pertama, ia mengambil masa yang lama untuk mempengaruhi pembeli berpotensi dengan mesej "yang lebih besar tidak selalunya lebih baik". Perkataan "cermin" adalah agak baru dan mendidik orang ramai tentang kelebihannya mengambil masa. Kedua, orang umumnya menentang sistem beralih disebabkan oleh pelaburan yang sedia ada. Jika seseorang sudah memiliki sekumpulan kanta dan aksesori, ia mampu mengelakkan melalui kerumitan menjual segala-galanya dan-mendapatkan semula gear. Ia adalah satu proses yang mahal dari segi perbelanjaan gear (menjual gear yang digunakan, terutamanya kamera dan aksesori, secara amnya tidak menghasilkan banyak wang untuk melabur semula dalam sistem yang setaraf daripada pengilang lain) dan masa untuk belajar dan menyesuaikan diri dengan alat baru. Dan akhir sekali, sebelum membuat langkah itu, jurugambar sering menilai sistem kamera secara keseluruhan dan meletakkan fikiran jauh ke dalam apa kebaikan dan keburukan mereka akan mempunyai untuk pergi melalui apabila membeli ke dalam sistem baru. hak yang terdapat kelemahan yang besar sistem tanpa cermin hari ini: ia tidak menawarkan jumlah yang sama alat, aksesori dan kanta berbanding DSLRs, yang meletakkan off ramai peminat dan profesional dari membuat lompatan.

A penembak DSLR mempunyai banyak pilihan. Kita boleh bermula dengan fotografi potret, kemudian bergerak ke fotografi makro, maka mungkin landskap / seni bina dan jika mereka mahu, mereka juga boleh masuk ke dalam fotografi hidupan liar; pilihan lensa yang ada untuk hampir setiap jenis fotografi. Begitu juga dengan aksesori - peluang untuk mencari senjata flash serasi, speedlights TTL, pencetus dan banyak aksesori lain adalah lebih tinggi untuk DSLRs daripada mereka untuk kamera tanpa cermin, hanya kerana mereka telah keluar lebih lama dan telah diterima secara meluas sebagai standard emas di kalangan profesional. Kerana ini kelebihan sistem, ramai jurugambar telah agak berhati-hati tentang berpindah ke cermin.

Tetapi perkara yang berubah dengan pantas. Jika beberapa tahun yang lalu mirrorless mempunyai pilihan yang sangat kecil kanta, hari ini senarai itu telah berkembang dengan pesat, yang meliputi pelbagai keperluan fotografi. Lubang-lubang yang besar untuk mengisi masih dalam kanta khusus seperti tilt / syif dan telefoto super, tetapi yang akan datang tidak lama lagi adil, terutama sekali mirrorless tangkapan di jabatan autofocus.

Mirrorless vs DSLR Prestasi AF

Bercakap di mana, jika beberapa tahun yang lalu ada yang boleh ketawa pada bagaimana autofocus buruk adalah pada kamera tanpa cermin, perkara-perkara yang berubah dengan pesat hari ini, yang memihak kepada cermin. Melainkan pengeluar DSLR mencari cara-cara untuk menukar output analog optik ke digital untuk analisis lanjut, cermin tidak lama lagi akan mengatasi DSLRs prestasi AF dan ketepatan terutama AF. Bagaimana? Ia adalah agak mudah: data diperolehi secara langsung daripada media rakaman (sensor kamera) tidak boleh dianalisis pada DSLR, kerana jalan yang disekat oleh cermin dan shutter tertutup di hadapan sensor. Autofocus dilakukan melalui modul AF, yang menerima imej cahaya / analog dari cermin sekunder, seperti yang dinyatakan dalam artikel Fasa Pengesanan Autofocus kami. Sebagai perbandingan, kamera mirrorless perlu melihat melalui sensor kamera, yang membolehkan maklumat diunjurkan pada sensor untuk diimbas dan dianalisis sebelum tangkap. Hari ini, kamera mirrorless mempunyai sensor fasa pengesanan dibina betul-betul di sensor pengimejan dan sekali maklumat yang digabungkan dengan pendedahan dan data lain yang berkaitan, kemungkinan yang hampir tidak berkesudahan. Kita telah melihat bagaimana pengiktirafan muka yang berkesan boleh berada di kamera tanpa cermin, dan jika pengeluar terus membuat penambahbaikan di kawasan itu, tidak lama lagi cukup setiap imej yang anda ambil akan menjadi jelujur tajam, dengan kamera secara automatik memberi tumpuan kepada mata yang terdekat orang itu. Sesetengah kamera sudah mampu merakam imej sebelum pengatup dilepaskan, untuk mengelakkan mengambil gambar subjek dengan mata mereka ditutup, dan kita telah melihat kamera mengambil gambar pada masa ini senyuman mata pelajaran. Anda tidak boleh mempunyai kecerdasan canggih seperti pada DSLRs, tidak sehingga cahaya terus mencapai beberapa jenis sensor pengimejan. Penjejakan mata pelajaran menjadi lebih mudah dengan analisis maju tempat kejadian dan kamera walaupun berpotensi boleh meramalkan pergerakan subjek dan arah.

Dengan kekalahan 425 titik fokus, A6300 boleh menganalisis banyak maklumat untuk memberi tumpuan tepat dan mengesan subjek. Walaupun teknologi ini tidak membuat jalan ke dalam yang lain, yang lebih maju / lebih tinggi-akhir kamera tanpa cermin, A6300 boleh melihat sebagai "Katil ujian" untuk apa yang akan kita lihat pada masa hadapan. Ini jenis kecerdasan akan membawa keunggulan kamera mirrorless lebih DSLRs dengan cepat. Ia hanya menunggu masa - kita boleh mengharapkan lelaran seterusnya Sony kamera bingkai penuh untuk mempunyai keupayaan AF yang menakjubkan itu.

Di samping itu, kamera mirrorless tidak perlu dihadkan dari segi liputan titik fokus seperti DSLRs yang - titik fokus boleh wujud di seluruh sensor, bukan sahaja membolehkan jurugambar untuk memilih mana-mana bahagian pada kerangka untuk memberi tumpuan, tetapi juga memberi keupayaan untuk sistem AF yang menggunakan lebih banyak titik fokus untuk mengesan subjek.

Hayat Bateri Cabaran

Kebanyakan pengeluar kamera mirrorless ditembak diri mereka di kaki mereka dengan cuba untuk membuat cermin yang lebih kecil dan lebih ringan. Oleh kerana itu, syarikat-syarikat seperti Sony telah kitar semula bateri ringan sama yang tidak mempunyai kapasiti yang mencukupi untuk menembak lebih daripada beberapa ratus bingkai. Untuk mirrorless untuk benar-benar bersaing dengan DSLRs, pengeluar perlu mula menawarkan kamera dengan bateri lebih beefier. Sehingga kita melihat beberapa kemajuan sebenar dalam teknologi bateri dan penggunaan kuasa, perkara yang terbaik untuk dilakukan pada ketika ini adalah untuk meningkatkan kapasiti bateri. Jika hayat bateri boleh dua kali ganda sekarang, ia pasti akan membuat kamera mirrorless lebih menarik kepada penembak DSLR semasa. Dan jika itu meningkatkan saiz kamera sedikit, jadi ia - banyak penembak DSLR mengadu tentang kamera tanpa cermin yang terlalu kecil untuk jari mereka juga.

Kekurangan Inovasi

Jika kita bandingkan DSLRs untuk kamera mirrorless dari segi kemajuan teknologi, ia adalah jelas bahawa DSLRs tidak menyampaikan inovasi sebanyak lagi. Kami mungkin boleh mendapatkan resolusi yang lebih baik, fps, ciri-ciri video yang lebih baik, modul AF lebih baik dan ciri-ciri mungkin lebih terbina dalam seperti Wi-Fi dan GPS, tetapi itu tidak cukup untuk benar-benar membangkitkan generasi muda jurugambar. kamera mirrorless akan terus menyediakan banyak lagi ciri-ciri untuk menjadi teruja, kerana kemungkinan yang benar-benar tidak berkesudahan. Banyak yang boleh dilakukan dengan EVFs dan output sensor sahaja. Dengan analisis data canggih, kita tidak lama lagi boleh mula melihat sensor mampu menyampaikan pelbagai dinamik hampir tidak terhad. Bagaimana jika kamera boleh merakam imej secara berterusan, menyesuaikan pendedahan mengenai bahagian yang berlainan di tempat kejadian, kemudian jahitan semua maklumat itu ke dalam fail RAW tunggal? Tiada lagi dibakar sorotan menguruskan atau bayang-bayang yang keras untuk pulih! Seperti yang saya katakan, kemungkinan tidak berkesudahan.

Kesimpulan - Adakah kita sudah sampai?

Walaupun tanpa cermin pasti memajukan cepat, terdapat beberapa isu-isu sebenar yang masih perlu ditangani sebelum saya boleh memperkenalkan kepada mereka sepenuhnya lebih DSLRs. kehidupan yang lebih baik bateri, sistem autofocus lebih dipercayai (terutamanya untuk menembak cepat dan tindakan tidak menentu), penampan yang lebih besar, pilihan kanta yang lebih baik (telefoto terutama super), bertambah baik / lebih lancar EVFs, WiFi + GPS dan ergonomik yang lebih baik adalah semua bidang penambahbaikan untuk kamera mirrorless. Jurang masih ada, tetapi mereka menutup cepat. Dalam tempoh beberapa tahun akan datang, kita harus melihat pengeluar kamera menawarkan pilihan tanpa cermin yang benar-benar boleh bersaing dengan DSLRs moden dalam setiap cara, tetapi ia tidak berlaku lagi. Membangunkan kanta telefoto super akan mengambil sedikit masa juga, jadi ia mungkin akan menjadi beberapa tahun lagi tambahan sehingga kami dapat melihat cepat 400mm + kanta perdana.

Tidak kira bagaimana kita melihat ia, saya percaya bahawa jam untuk DSLRs telah berdetik. Melainkan Nikon dan Canon masuk ke dalam permainan tanpa cermin sekarang, mereka akan kehilangan banyak kemudian. DSLRs mungkin menjual lebih baik daripada tanpa cermin hari ini, tetapi keadaan pasti akan berubah, ia hanya menunggu masa. Walaupun kedua-dua syarikat kini menawarkan sistem tanpa cermin, tidak CX tidak EOS M boleh bersaing secara langsung dengan sistem tanpa cermin yang lain di pasaran hari ini. Plus, kedua-dua kenderaan seolah-olah menjadi sangat mundur dan lebih kurang terbengkalai. Canon telah menjauhkan diri daripada pasaran AS dengan kemas kini tanpa cermin itu, manakala kemasukan Nikon ke dalam dunia tanpa cermin seolah-olah datang terhenti - kali terakhir syarikat itu mengeluarkan kanta CX adalah dua tahun yang lalu ...

Saya tidak mencadangkan Nikon dan Canon untuk membangunkan kenderaan tanpa cermin baru. Malah, saya percaya ia akan menjadi satu kesilapan sekarang, kerana mereka akan perlu untuk memulakan dengan pembangunan kanta, yang mereka sudah agak lewat dalam permainan untuk, kerana ia memerlukan bertahun-tahun untuk membangunkan garis tebal kanta untuk gunung baru. Cadangan saya adalah untuk memulakan dengan kamera tanpa cermin DSLR seperti dengan jarak flange yang sama dengan kenderaan semasa. Jika Nikon dan Canon boleh mendapatkan kaki mereka ke dalam pasaran tanpa cermin dan melabur lebih banyak masa dan sumber ke dalam membuat kamera yang kukuh, mereka akan dapat mengekalkan pelanggan sedia ada mereka untuk seketika dan terus menikmati penguasaan pasaran mereka. Tetapi jika mereka bertindak terlalu lambat, mereka berisiko untuk menjadi yang Kodaks seterusnya dunia fotografi.