Nikon 200-500mm berbanding Tamron 150-600mm berbanding Sigma 150-600mm C

Pada akhirnya mereka semua keluar, dalam stok dan membuat setiap jurugambar hidupan liar yang bercita-cita pada awal bajet kepala dan tertanya-tanya mereka yang mana satu mereka hendaklah memiliki? Sudah tentu saya bercakap tentang Tamron 150-600mm f / 5-6,3 VC, Sigma 150-600mm f / 5-6,3 DG Kontemporari dan VR Nikkor 200-500mm f / 5.6E. Ini kanta zoom tiga bajet telefoto super bersaing antara satu sama lain secara langsung pada kadar harga mereka, mencapai dan mempunyai berat; tetapi persoalan kekal - bagaimana mereka dibandingkan optik? Ini adalah usaha saya apabila melihat tiga kanta: Saya ingin mengetahui mana satu daripada tiga layak mahkota sebagai terbaik zum telefoto super bajet-friendly. Mari kita lihat pada kanta dengan lebih terperinci.

Dua tahun lalu, mendapatkan melalui pintu fotografi hidupan liar memerlukan cover charge lima angka. Bahawa semua berubah apabila Tamron diperkenalkan 150-600mm f / 5-6,3 zoom untuk harga yang amat murah mereka. 600mm pada seribu dolar? Ia terpaksa menghisap. Tetapi ia tidak. Walaupun tidak sebagai pisau cukur tajam sebagai Nikon atau Canon 500 / 600mm nombor perdana, ia masih banyak yang lebih tajam dari yang dibayangkan seperti kanta yang berpatutan boleh. Dan pada hanya lebih besar ia membolehkan lebih banyak orang gembira dalam fotografi hidupan liar. Tami menjadi go saya untuk kanta apabila saya akan meninjau lokasi hidupan liar yang baru - saya boleh bergerak pantas meliputi lebih tanah dan jika sesuatu yang luar biasa menyampaikan sendiri, katakan bobcat mengintip melalui hutan, saya mempunyai kanta mampu untuk menangkap masa ini.

Sekarang Tami, kerana saya lebih mesra memanggil beliau, mempunyai syarikat - kedua-dua Sigma dan Nikon telah menghasilkan pesaing dalam tele super market zoom bajet. Sigma diperkenalkan bukan satu, tetapi dua 150-600mm Zum. Satu, model Kontemporari bajet mereka adalah $ 1089, yang lain adalah model Sport pada dua kali harga dan berat badan yang banyak lagi. Ia adalah bekas kita akan membandingkan hari ini - mari kita memanggil Sigi beliau. Tidak boleh kalah, Nikon menjawab cabaran itu dan baru-baru ini telah mengeluarkan f Nikkor 200-500mm / 5.6 ($ 1399). Canon setakat ini belum menjawab loceng - yang paling dekat mereka datang adalah zoom 100-400mm mereka, iaitu melebihi 2K dan benar-benar tidak mempunyai capaian untuk menyertai tele super kumpulan zoom Tamron / Sigma / Nikon kita membandingkan. Perhatikan bahawa kedua-dua Tamron dan Sigma versi boleh didapati dalam kedua-dua Nikon dan Canon kenderaan. The Nikkor, AKA Niki, adalah Nikon gunung sahaja.

1) Pertimbangan Agung

Apabila anda mula keluar ke dalam julat 500-600mm yang anda menembak pada 10-12x pembesaran - lebih daripada sepasang 8x standard teropong. Tidak banyak mata pelajaran foto selain daripada hidupan liar yang memerlukan capaian tersebut. Mungkin beberapa sukan di mana anda tidak boleh mendapatkan dekat dengan peserta - seperti sukan bermotor - atau mengambil gambar bulan. Jika anda tidak menembak kecil, critters malu, maka anda mungkin boleh mendapatkan dengan dengan, zoom lebih padat yang lebih ringan seperti 70-300mm atau 80-400mm / 100-400mm. 400mm biasanya cukup lama bagi hidupan liar yang lebih besar seperti rusa, gajah, singa dan sebagainya.

Kebanyakan pemilik zoom menembak kebanyakannya di hujung atau berhampiran kanta zum pelbagai dan kurang kerap pada jarak fokus pertengahan. Dengan Zum supertelephoto, pengguna kemungkinan besar akan menghabiskan banyak masa di akhir ini (500 / 600mm). Saya telah menembak 150-600mm Tamron selama lebih setahun sekarang dan apabila saya menyemak statistik penggunaan saya 63% daripada tembakan telah terlibat dalam 600mm dan 5% pada 150mm, meninggalkan satu pertiga daripada tembakan pada jarak fokus pertengahan. Mengapa cuping sedemikian besar, kanta rumit tentang jika anda tidak memerlukan 500-600 milimeter jangkauan? Untuk burung anda boleh menggunakan semua capaian anda boleh mendapatkan.

As kanta ini mungkin akan digunakan lebih di jauh dari sederhana atau berhampiran akhir, prestasi di hujung akan menjadi lebih penting bagi kebanyakan orang.

Secara umum, kebanyakan tembakan hidupan liar mempunyai haiwan di suatu tempat di sekitar pusat bingkai, tidak di sudut-sudut. Justeru itu, bagi hidupan liar Saya akan cenderung untuk memihak kepada kanta dengan ketajaman unggul di tengah-tengah bingkai lebih satu dengan kurang ketajaman di tengah-tengah tetapi lebih baik ketajaman sudut ke sudut.

Pada sebelah flip, apabila merakam landskap, sudut ke sudut ketajaman adalah lebih penting.

Ketajaman bukan pertimbangan utama apabila ia datang kepada prestasi kanta hidupan liar. Adakah saya hanya mengatakan bahawa di Photography Life? Saya ingin menyatakan cara ini lain. Saya boleh memberi s a #! + Tentang bagaimana tajam semua tembakan adalah yang saya terlepas. Paramount dalam fotografi hidupan liar adalah keupayaan untuk menangkap masa ini. Anda biasanya tidak mendapat peluang kedua apabila haiwan yang melakukan sesuatu yang unik.

Oleh itu sifat-sifat seperti kelajuan autofocus dan ketepatan, memberi tumpuan pengesanan keupayaan, penstabilan imej berkesan, zoom yang mudah dan sebagainya menjadi sama pentingnya dengan ketajaman. Heck, walaupun kemudahan mengeluarkan topi kanta dengan hood kanta pada boleh menjadi perbezaan antara mendapat pukulan atau mengutuk diri anda (Tamron menang cabaran kanta topi, dengan Nikon kedua dan Sigma yang jauh ketiga). Ciri-ciri ini adalah sukar untuk mengukur, tetapi saya akan cuba yang terbaik untuk memberi setiap kanta senaman yang baik dan mengetahui yang memberikan prestasi terbaik dalam bidang ini.

2) Tetap Versus Aperture ubah

Sigi dan Tami kedua-duanya mempunyai aperture maksimum berubah-ubah manakala Niki mempunyai bukaan maksimum tetap. Dari segi sejarah, Zum aperture tetap menjadi lebih cepat, lebih tajam dan lebih mahal daripada kanta aperture berubah-ubah. Tetapi itu cukup banyak terpakai kepada f / 2.8 Zum. Mereka yang telah dibuat untuk pasaran profesional dan dibina untuk standard yang lebih tinggi daripada Zum perlahan berubah tadi. Pada f tetap / 5.6 Nikon 200-500 tidak kanta yang cepat dan hanya 1/3 stop lebih cepat daripada Sigi dan Tami pada zum maksimum. Adakah terdapat kelebihan kepada aperture tetap? Sangat sedikit ia ternyata. Kedua-dua kes adalah: 1) semasa penggambaran manual terbuka luas, menetapkan pendedahan anda, kemudian zoom dan lupa untuk menetapkan semula pendedahan anda; dan 2) apabila zoom terbuka luas apabila merakam video. Dalam kes yang satu ini agak tidak penting diberikan berapa banyak pendedahan latitud sensor moden berikan kepada kami. Dalam kes 2, video DSLR biasanya ditembak 1/50 sec, oleh itu ia akan menjadi cahaya sebenar rendah untuk menembak terbuka luas walaupun pada asas ISO. Tambah ke bahawa zoom yang keluar dari fesyen hari ini (mendapatkan dude boom) dan apa-apa kelebihan untuk tetap ke atas pemboleh ubah tidak akan mula bermain untuk 98% daripada pengguna. Dengan Sigi dan Tami, sebaik sahaja anda berhenti turun ke f / 6.3 (hanya 1/3 berhenti perlahan daripada f / 5.6) kanta akan kekal pada aperture yang sama apabila zoom. Jika merakam video dengan aperture yang terbuka luas maka anda tidak boleh zum tanpa mengubah pendedahan anda (kerana anda mungkin akan berada di 1/50 sec anda hanya akan dapat untuk menembak terbuka luas dalam cahaya yang sangat rendah atau dengan penapis ketumpatan neutral dilampirkan [95mm penapis ND bermula sekitar $ 300]).

Jadi ada sedikit kelebihan kepada aperture tetap dalam kes ini dan Sigi dan Tami lebih cepat di hujung luas mereka daripada Niki. Bottom line - Saya tidak akan bimbang sama sekali kira-kira satu yang tetap dan dua yang lain tidak.

3) Mengapa Tidak nombor perdana?

Jika sebahagian besar masa seseorang akan dibelanjakan menembak pada akhir panjang Zum ini, mengapa tidak hanya membeli kanta perdana? Selepas semua, ia perlu menjadi lebih mudah untuk mereka bentuk kanta panjang fokus tetap daripada zum sebagai kurang yang diminta itu. Sebabnya ialah kerana terkini Nikon dan Canon 600mm nombor perdana kos lebih sepuluh besar. Untuk harga itu, mengapa tidak hanya membeli harimau haiwan peliharaan dan menembak celengan dengan iPhone anda?

Sebab orang-orang nombor perdana besar kos begitu banyak adalah kerana pada f / 4 mereka adalah cepat. kanta lebih cepat membenarkan lebih banyak cahaya, meningkatkan prestasi AF dan membolehkan seseorang untuk bekerja dalam keadaan dimmer - keadaan di mana banyak haiwan yang paling aktif. lebih cepat kanta adalah (yang diberikan Panjang fokus yang sama) diameter yang lebih besar unsur-unsur perlu untuk disewa di yang banyak cahaya. unsur-unsur yang lebih besar adalah lebih mahal untuk membuat daripada yang lebih kecil, sehinggakan bahawa nombor perdana raksasa berakhir dengan tanda harga sama besar salahnya. Jika matlamat anda adalah untuk menembak Quetzals dalam hutan hujan, mula menyimpan sekarang. Tetapi jika anda menangkap dalam keadaan cerah (katakan pada safari), anda akan dapat untuk mendapatkan oleh dengan f / 5.6. Ingatlah juga bahawa teknologi sensor terus bertambah baik, kamera semakin baik dan lebih baik pada menembak dalam cahaya rendah. Bagi saya, kelebihan terbesar daripada f / 4 kanta ke atas f / 5.6-f / 6.3 kanta di AF-prestasi. Kamera modul AF hanya bekerja lebih baik apabila mereka mendapat lebih banyak cahaya. Apabila anda sampai ke 500 / 600mm, kedalaman anda di padang terbuka luas adalah wafer nipis, jadi jika anda mahu untuk mendapatkan kedua-dua mata subjek anda dalam fokus, tetapi subjek itu tidak sempurna sejajar untuk kamera anda, maka anda akan dapat berhenti turun ke f / 8 atau lebih juga. f / 4 mungkin memberi sedikit lebih bagus daripada latar belakang fokus, tetapi perbezaan antara itu dan f / 5.6 tidak benar-benar banyak.

Semua ini membuatkan saya ingin Nikon dan Canon atau pengeluar lain akan menghasilkan 600mm f / 5.6 nombor perdana yang akan jauh lebih mahal daripada f / 4 nombor perdana, dan banyak lebih ringan juga. Tetapi mari kita berhenti berkhayal dan melihat kanta mampu milik kemudahannya. Kami akan memecahkan ini turun ke dalam pelbagai sifat-sifat yang penting dan membandingkan setiap kanta terhadap orang lain dari segi ketajaman, AF dan prestasi fokus manual dan pengesanan, penstabilan imej, membina kualiti, dan pengendalian umum.