Nikon F berbanding Canon EF - Apa Perbezaan?

Walaupun membincangkan topik Nikon vs Canon boleh membawa kepada perbahasan perlu panjang dan emosi antara jurugambar dan saya secara peribadi mendapati perbincangan seperti bodoh, terdapat beberapa perbezaan yang ketara antara kedua-dua sistem yang mungkin bernilai menunjukkan bagi mereka yang mempertimbangkan untuk melabur ke dalam sistem sama ada. Beberapa perbezaan berkaitan dengan teknologi terkini dan ia mungkin menunggu masa sebelum sama ada syarikat menangkap. Sebagai contoh, Nikon dan Sony penembak sering bermegah dengan julat dinamik yang menakjubkan kamera mereka mampu menangkap, menunjukkan bagaimana buruk Canon DSLRs melihat dalam perbandingan. Dan ia adalah pada masa ini memegang benar - Canon telah tidak dilakukan dengan baik dalam perbandingan langsung dengan jenama lain di pasaran, menjaringkan konsisten lebih rendah dalam prestasi julat dinamik pada setiap lelaran baru DSLRs moden. Walau bagaimanapun, ini adalah sesuatu yang Canon berpotensi menangani pada masa akan datang dengan teknologi sensor baru yang memberikan prestasi julat dinamik yang lebih besar. Sebaliknya, perbezaan lain mungkin tidak sesuai untuk menangani. Satu perbezaan itu adalah lensa - kedua-dua syarikat menggunakan kenderaan kepada saiz yang berbeza. Mana satu yang lebih baik dan mengapa? Mari kita bercakap tentang perbezaan antara kenderaan Nikon F dan Canon EF secara terperinci.


Saya secara peribadi telah menjadi penembak Nikon untuk beberapa tahun sekarang dan saya tidak pernah menoleh ke belakang, atau menyesali keputusan saya untuk tetap dengan Nikon. Walaupun beberapa isu baru-baru ini dengan kawalan kualiti Nikon, saya suka DSLRs Nikon saya dan kanta Nikkor untuk prestasi hebat mereka dan saya telah secara berterusan menaik taraf gear saya apabila kemas kini penting dikeluarkan. Pada masa yang sama, ada kalanya saya tidak pasti tentang Nikon sistem pilihan saya, terutamanya awal apabila saya mendapati beberapa kelemahan daripada Nikon F gunung. Jadi apa masalahnya? Terdapat beberapa kebaikan dan keburukan daripada Nikon F gunung jika dibandingkan dengan Canon EF, jadi saya mahu menjelaskan ini secara terperinci untuk pembaca kami.

Nikon F - Mechanical Diafragma Lever

Salah satu kelemahan terbesar daripada Nikon F gunung adalah mekanikal diafragma / aperture tuil yang hadir kebanyakan kanta Nikon. Sama ada anda mencari di fokus manual klasik Nikkor, yang lebih tua "D" atau yang lebih baru "G" kanta jenis, semua daripada mereka memerlukan badan-badan kamera Nikon untuk menukar fizikal aperture pada setiap pukulan jika ia telah bersedia untuk apa-apa selain daripada aperture maksimum. Ini kerana semua kanta Nikon tersebut mengandungi tuil mekanikal di sebelah belakang lensa, yang perlu terlibat untuk menyesuaikan bukaan. Apabila lensa yang sedang berlari, pegas tuil pada lensa ditolak kembali ke kedudukan standard, yang pada dasarnya berhenti lensa turun ke bukaan minimum. Sebaik sahaja anda mula melampirkan kanta kepada badan kamera, tuil yang sama di dalam Dewan kamera memaksa kanta untuk membuka diafragma, seperti yang ditunjukkan di bawah:

Kanta biasanya kekal terbuka luas pada bukaan maksimum apabila dipasang kepada kamera, bagi jumlah maksimum cahaya untuk sampai ke pemidang tilik dan sistem pengesanan autofocus fasa. Oleh itu, aperture pada DSLRs hanya perubahan betul, sebelum pendedahan. Setelah gambar diambil, tuil kembali dan mekanisme diafragma kembali kepada keadaan luas terbuka untuk terus memberikan jumlah maksimum cahaya untuk kamera. Ini bermakna bahawa apabila merakam dengan kanta yang mempunyai tuil mekanikal seperti, kanta mesti berhenti secara fizikal ke bawah dan membuka setiap kali kebakaran kamera. Sejak tuil mekanikal fizikal dicetuskan oleh kamera, mekanisme ini mesti sangat tepat dan tepat untuk menghasilkan kecerahan konsisten tepat dan mendalam diingini medan. Walau bagaimanapun, apabila merakam secara berterusan dalam kelajuan tinggi, ia sering mustahil untuk menghasilkan keputusan yang konsisten, kerana tuil mekanikal mungkin tidak mempunyai masa yang cukup untuk pergi ke belakang dan sebagainya cukup cepat. Dan jika tuil tidak tepat ditentukur, atau berpotensi berkurang / kerosakan lebih masa, setiap pukulan mungkin menghasilkan aperture yang tidak betul dan kecerahan.

Selain di atas, kanta dengan tuil mekanikal sukar untuk menyesuaikan diri dengan sistem lain melalui penyesuai pihak ketiga. Jika anda telah tertanya-tanya mengapa penyesuai kanta Nikon sukar untuk digunakan dan tidak memberi kawalan aperture lengkap dan tepat, sekarang anda tahu mengapa - pengeluar lain semata-mata tidak akan mempunyai mekanisme tuil kawalan yang sama dalam badan kamera mereka. Pemadan mampu mekanikal bergerak tuil memerlukan motor dengan cip elektronik, yang akan membuat penyelesaian agak kos terlalu tinggi.

Sebaliknya, kanta yang mempunyai gegendang elektromagnet tidak mempunyai tuil mekanikal - perubahan dalam apertur secara elektronik oleh kamera melalui kenalan kanta. kaedah seperti kawalan aperture lebih pilihan, kerana kanta boleh menetapkan bukaan mereka secara konsisten dan tepat, dengan tiada perbezaan tangkapan demi tangkapan.

Oleh kerana perkara di atas, dengan menggunakan tuil mekanikal untuk menukar aperture terdedah kepada perkara yang tidak konsisten dalam pendedahan dan potensi isu mekanikal kedua-dua kamera dan kanta. Canon menyedari ini dan berpindah sepenuhnya kepada kawalan aperture elektronik di kedua-dua EF dan EF-S menyusunatur manakala yang lalu, dan Nikon hanya baru-baru ini telah mula mengemaskini kanta untuk "E" jenis kanta dengan mekanisme diafragma elektromagnet. Malangnya, kanta ini telah terhad kepada kanta telefoto kebanyakannya super dan zoom lebih tinggi-akhir, jadi walaupun kelemahan yang jelas, Nikon masih lagi melepaskan banyak moden "G" kanta jenis dengan tuil mekanikal.

Nikon F dan Canon EF Mount Saiz Perbezaan

Satu lagi perbezaan utama adalah saiz gunung fizikal - Nikon F gunung ini "tekak" diameter adalah 44mm, manakala Canon EF gunung adalah lebih besar pada 54mm. Bahawa perbezaan 10mm mungkin kelihatan kecil, tetapi ia sebenarnya agak penting apabila ia datang kepada reka bentuk kanta. Jika anda telah tertanya-tanya mengapa Nikon tidak melepaskan f cepat / 1.2 nombor perdana dengan autofocus, manakala Canon mempunyai 50mm cemerlang f / 1.2L dan 85mm f / 1.2L II kanta dalam stabil, jawapannya adalah terutamanya dalam had fizikal diameter Nikon F gunung. Ia akan menjadi sangat kos terlalu tinggi untuk Nikon cuba untuk mereka bentuk f / 1.2 kanta dengan keupayaan autofocus, kerana batasan pada sebelah belakang kanta. reka bentuk seperti itu perlu terhad kepada di bawah 60mm pelbagai panjang fokus dan itupun, kenalan CPU mungkin akan perlu meletakkan hak pada unsur belakang. Sesiapa yang telah cuba untuk membuat Noct-NIKKOR 58mm f klasik / 1.2 CPU-mampu tahu bahawa ia memerlukan pengisaran unsur belakang untuk muat kenalan - tidak ada cara lain untuk melakukannya. Dan melupakan jarak fokus lebih lama, kerana ia akan tidak patut. Malah, jika anda melihat penggunaan di belakang Canon 85mm f / 1.2L II, yang muncul jauh lebih besar daripada unsur belakang mana-mana Nikkor, kanta yang memerlukan jurutera Canon untuk meletakkan kenalan CPU betul-betul di atas permukaan kaca belakang. Sila lihat pada imej di bawah membandingkan Canon EF 85mm f / 1.2L II dengan Nikkor 85mm f / 1.4g:

Perbezaan saiz adalah jelas. Oleh itu, Nikon tidak akan dapat membuat apa-apa kanta kerana diameter yang lebih kecil daripada Nikon F gunung. Lebih pendek Panjang fokus f / 1.2 kanta akan mungkin untuk jurutera, tetapi mereka mungkin memerlukan memotong ke dalam gelas seperti yang dinyatakan di atas, yang akan menyukarkan kedua-dua reka bentuk dan proses pembuatan kanta seperti itu, menjadikan ia amat mahal dan berpotensi tidak praktikal untuk menjual. Nikon perlu mengenakan beribu-ribu dolar untuk 50mm f / 1.2 AF-S kanta, yang akan menjadi amat sukar untuk pasaran. kanta sedemikian perlu dibuat untuk memerintahkan dalam kuantiti yang terhad, sama dengan beberapa kanta telefoto super eksotik.

Sebaliknya, Canon mempunyai kelebihan di sini - lebih pendek Panjang fokus f / 1.2 kanta dalam 50mm + julat boleh direka lebih mudah, kerana diameter gunung yang cukup besar untuk menampung reka bentuk optik tersebut. Malah, Canon EF mount membolehkan untuk 50mm f / 1.0 dan 200mm reka bentuk f / 1.8 kanta (dan kita telah melihat kanta seperti pada masa lalu), yang akan menjadi hampir mustahil untuk mencapai pada Nikon F. Mempunyai diameter yang besar kanta gunung bukan sahaja diperlukan untuk nombor perdana super cepat walaupun - ia berpotensi boleh memudahkan reka bentuk kanta keseluruhan juga.

Satu lagi kelebihan yang sesetengah orang menunjukkan adalah ketahanan - sejak Canon EF mount secara fizikal lebih besar, sesetengah orang berpendapat bahawa ia juga lebih tahan lama. Secara peribadi, saya menolak tuntutan ini, kerana Nikon F gunung cukup besar untuk menjadi agak tahan lama dan saya meragui Canon EF mount akan mempunyai kelebihan yang ketara di sini ...

Nikon F vs Canon EF Pilihan pelekap

Oleh kerana yang disebut di atas perbezaan fizikal dalam kenderaan kepada kanta, bersama-sama dengan perbezaan dalam jarak flange, kanta Canon EF tidak boleh digunakan dengan penyesuai pada Nikon DSLR (sejak unsur belakang adalah terlalu besar dan jarak bebibir adalah lebih pendek pada 44mm vs 46.5mm pada Nikon F), manakala kanta Nikon boleh digunakan dengan penyesuai pada Canon DSLRs. Ini merupakan satu lagi kerugian kepada Nikon F gunung, kerana ia menghadkan penembak Nikon daripada dapat menggunakan Canon kaca, manakala Canon penembak boleh menikmati Nikon kaca pada kamera mereka. Malah, sehingga Canon dikeluarkan f yang sangat baik tetapi mahal EF 11-24mm yang / 4L USM, banyak penembak Canon suka keputusan yang mereka telah mendapat dengan Nikkor 14-24mm f / 2.8g ditambah pula dengan penyesuai.

Nikon F vs Canon EF kanta pelekap

Apabila pemasangan kanta Nikon, anda bergerak kanta mengikut arah jam apabila melihat dari belakang kamera. kanta Canon sentiasa dipasang di sebaliknya, arah melawan arah jam. Bukan masalah besar, tetapi ia sudah tentu mengambil masa untuk menyesuaikan diri dengan perubahan ini apabila menukar jenama.

Nikon F - tua dan belakang Serasi

Setakat ini saya telah menunjukkan kelemahan Nikon F gunung, tetapi ia tidak bermakna bahawa ia tidak mempunyai kelebihannya. Salah satu kelebihan terbesar Nikon F, adalah keserasian ke belakang kerana usia - Nikon pertama yang direka F yang melancarkan kembali pada tahun 1957 dan sejak itu, hampir setiap kanta F gunung telah serasi dengan kamera Nikon yang baru dikeluarkan. Ini bermakna bahawa anda boleh mengambil beberapa benar-benar tua klasik manual fokus dan masih menggunakannya secara asal pada DSLRs moden - sesuatu yang anda tidak boleh lakukan dengan kanta pra-EF Canon. Canon dasarnya ditched kenderaan sebelum ini pada 1987 apabila EF mount dilancarkan, tanpa menjaga ke belakang keserasian. Ini membuatkan ramai penembak Canon tidak berpuas hati, kerana mereka mendapati diri mereka terpaksa menghilangkan kanta lama mereka dan bermula dari awal dengan kanta baru, manakala Nikon penembak tidak pergi melalui sakit sama. Oleh itu, manakala Canon menyediakan lebih banyak pilihan lensa untuk jurugambar hari ini berbanding Nikon, jumlah kanta satu boleh mount secara asal pada kamera Nikon melebihi daripada Canon.

Beberapa reka bentuk kanta Nikon benar-benar tua terpaksa melalui penukaran untuk membenarkan pemasangan yang betul dan untuk pemeteran untuk bekerja pada beberapa kamera moden, tetapi Nikon menawarkan perkhidmatan penukaran untuk masa yang lama semasa tempoh peralihan. Dan isu-isu keserasian autofocus dengan DSLRs rendah-akhir yang tidak mempunyai terbina dalam motor tumpuan juga telah ditangani bagi sebahagian besar oleh Nikon, kerana semua kanta AF-S moden akan autofokus pada mana-mana Nikon DSLR moden. Nikon telah dasarnya beralih daripada kanta jenis skru dengan kanta dengan motor tumpuan terbina dalam. Tetapi isu-isu ini tidak mempunyai banyak yang perlu dilakukan dengan F gunung yang sebenar, yang telah standard Nikon bertahun-tahun lamanya.

Canon EF dan EF-S kanta Keserasian

Walaupun kedua-dua EF dan kanta EF-S mempunyai diameter belakang yang sama untuk memenuhi semua kamera DSLR Canon, Canon terhad lensa EF-S daripada bekerja pada kamera bingkai penuh. Ini bermakna bahawa jika seseorang itu untuk bergerak ke atas dari yang lebih rendah-akhir APS-C kamera untuk kamera bingkai penuh, mereka akan perlu untuk menaik taraf semua kanta EF-S untuk versi EF pertama. Nikon tidak mempunyai apa-apa batasan - kanta DX akan bekerja pada semua kamera bingkai penuh, tetapi jika bulatan imej tidak cukup besar, ia hanya akan mempunyai sudut gelap dalam imej. Satu boleh membolehkan pilihan dalam kamera penuh bingkai untuk mengurangkan saiz imej secara automatik untuk tanaman 1.5x apabila kamera DX dipasang untuk mengelakkan gelap sudut. Dalam beberapa kes, kanta DX pada jarak fokus yang berbeza atau memberi tumpuan jarak sebenarnya boleh meliputi bulatan imej keseluruhan kamera bingkai penuh dan mereka boleh digunakan dalam mod penuh bingkai tanpa isu, seperti yang diperincikan dalam artikel Francois Malan ini. Ini mungkin menjadi satu kelebihan yang besar kepada mereka yang ingin bergerak ke atas untuk kamera bingkai penuh di dunia Nikon, kerana mereka pertama boleh mula menembak dalam mod tanaman, kemudian menaik taraf kanta pada titik kemudian masa.

Ringkasan

Pada akhir hari, kedua-dua sistem Nikon dan Canon menawarkan pilihan kanta yang sangat kuat untuk hampir apa-apa keperluan. Walaupun beberapa penembak Nikon akan suka melihat f super cepat / 1.2 kanta dengan keupayaan AF, salah satu boleh berhujah bahawa kanta ini akan menjadi sukar untuk digunakan dari segi ketepatan autofocus (meminta apa-apa Canon 50mm f / penembak 1.2L) dan mereka bentuk kanta dengan prestasi yang kukuh pada aperture maksimum akan menjadi amat sukar dan sangat kos terlalu tinggi. Dan bercakap tentang kos, saya tidak fikir akan ada banyak permintaan untuk $ 2K + 50mm f / 1.2 perdana apabila seseorang itu boleh mendapatkan yang hebat Sigma 50mm f / 1.4 Art di sebahagian kecil daripada kos ...

Tujuan artikel ini adalah untuk tidak memulakan satu lagi Nikon vs Canon perbahasan, tetapi sebaliknya menunjukkan perbezaan antara kedua-dua kenderaan. Saya tahu bahawa salah satu boleh berhujah tentang setiap kebaikan dan keburukan yang saya nyatakan di atas dan saya yakin lebih banyak mata boleh ditambah oleh jurugambar yang berpengalaman yang telah menggunakan kedua-dua sistem